Szef KRS zmiażdżył projekt PiS ws. Sądu Najwyższego. Nie zabrakło mocnych słów-Stwierdził, że projekt jest niezgodny z konstytucją!!!

19.07.2017 10:45
IP: 89.161.59.170
648 wypowiedzi
Szef KRS zmiażdżył projekt PiS ws. Sądu Najwyższego. Nie zabrakło mocnych słów
W Sejmie trwa dyskusja nt. projektu PiS ws. Sądu Najwyższego. Po tym, jak głos zabrała I prezes Małgorzata Gersdorf, na mównicy pojawił się szef Krajowej Rady Sądownictwa Dariusz Zawistowski. Nie miał wątpliwości - projekt PiS jest "w sposób oczywisty" niezgodny z konstytucją. Zwrócił też uwagę na rolę prezydenta Andrzeja Dudy.
Pierwsze czytanie projektu, niespodziewanie, zaplanowano nie na jutro, ale na dzisiejsze posiedzeniu Sejmu. Relację na żywo z Sejmu możecie śledzić na naszej stronie.

Szef KRS odnosił się do projektu PiS w kolejnych punktach. Podkreślił m.in., że "nie ma kraju demokratycznego, w którym trójpodział władzy nie jest respektowany", a "kadencji I prezesa SN nie można skrócić".

Zawistowski skomentował również "superkompetencje dla ministra Ziobry". - Przypomnę, że konstytucja nie powierza ministrowi kompetencji w powoływaniu sędziów. Tymczasem w projekcie jest zapis, że to on będzie decydował, będzie mógł zgłaszać kandydatury prezydentowi (...) To ewidentne naruszenie konstytucji i ograniczenie uprawnień prezydenta - zwrócił uwagę szef KRS.
wp

[B]W jego ocenie uzasadnienie projektu "w zasadzie nie jest uzasadnieniem". - Jest twierdzenie, że zmiana ma poprawić funkcjonowanie sądów. Podkreślam, że nie ma tu żadnego zapisu, który może usprawnić funkcjonowanie SN - wskazał.
[/B]
Zawistowski przypomniał, że środowisko sędziowskie zgłaszało wiele postulatów, mogących usprawnić fukcjonowanie sądów, ale nikt nie chciał z nimi rozmawiać. - To kuriozum w skali europejskiej. Rozmawiamy z sędziami z innych krajów. Oni nie mogą w to uwierzyć. To niezrozumiałe. Twierdzenie, że sędziowie nie chcą reformy, jest niepoprozumieniem - kontynuował szef KRS.
wp

Zawistowski jako "głęboko nieprawdziwe" ocenił stwierdzenie, że proponowane przez PiS zmiany mogą przyczynić się do większej sprawności orzekania - Czy jest w tym projekcie jedno zdanie, co będzie się działo ze sprawami wyznaczonymi na wrzesień, październik? Nikt się tym nie interesuje. To przykład na to, jak naprawdę obywatele są traktowani. Nie chodzi o demagogię i pozory, ale o to, co się rzeczywiście proponuje - podkreślił.
"Nie uważam się za komunistę"

Szef KRS wyraził wątpliwość co do dalszych obsad stanowisk sędziowskich. - Teraz jedna trzecia to profesorowie prawa, reszta to wybrani po zakończeniu kariery, mają po kilkadziesiąt lat doświadczenia. Rozumiem, że zaczęcie pracy przed '89 r. to zbrodnia. Też do tych osób należę, ale nie uważam się za komunistę. Zwracam uwagę, że od '89 r. minęło już wiele lat. Nie ma sędziów, którzy mają krew na rękach. Nastąpiła zmiana pokoleniowa - stwierdził.
Większa bezstronnosć sędziów? Również tu Zawistowski nie ma złudzeń. - Wydaje mi się to trudne do uzasadnienia. Dotychczas procedura miała charakter konkursowy. Kandydaci przechodzili procedurę weryfikacyjną, oceny trafiały do KRS, która wskazywała prezydentowi kandydatów na sędziów. Część została wybrana przez urzędującego prezydenta - mówił w Sejmie.

- Mówiliście, że chcecie poprawić sytuację obywateli. Te propozycje ograniczą ich dostęp do SN. Będą musieli czekać dłużej na orzeczenia - podkreślał, zwracając się do posłów PiS-u.

I podsumował: - W państwie prawa obowiązują zasady tworzenia prawa.

Kolejne organy państwowe miażdzą projekt PISU. Czy Jarosław się opamięta??
cytuj

19.07.2017 13:21
IP: 109.243.95.178
8174 wypowiedzi
zapomniałeś dodać że to parlament ma prawo kształtować prawo jeśli nawet takie zmiany nie podobają się podrzędnym kauzyperdom
cytuj
19.07.2017 13:33
IP: 109.243.95.178
8174 wypowiedzi
''Szef KRS zmiażdżył projekt PiS ws. Sądu Najwyższego. Nie zabrakło mocnych słów-Stwierdził, że projekt jest niezgodny z konstytucją''

musi być naprawdę lichym kauzyperdą jeśli nie wie że o konstytucyjności ustaw orzeka trybunał konstytucyjny i do chwili takowego orzeczenia ustawa jest konstytucyjna
cytuj
19.07.2017 19:23
IP: 89.161.83.72
5241 wypowiedzi
Cytat z użytkownika "xyz" z dnia "19.07.2017
''Szef KRS zmiażdżył projekt PiS ws. Sądu Najwyższego. Nie zabrakło mocnych słów-Stwierdził, że projekt jest niezgodny z konstytucją''

musi być naprawdę lichym kauzyperdą jeśli nie wie że o konstytucyjności ustaw orzeka trybunał konstytucyjny i do chwili takowego orzeczenia ustawa jest konstytucyjna
Towarzyszu z PRL,tu jest mowa o projekcie ,a nie ustawie.Trybunał konstytucyjny nie rozpatruje projektów uchwał i projektów się nie zaskarża.
cytuj
19.07.2017 23:49
IP: 89.161.59.170
648 wypowiedzi
Cytat z użytkownika "xyz" z dnia "19.07.2017
''Szef KRS zmiażdżył projekt PiS ws. Sądu Najwyższego. Nie zabrakło mocnych słów-Stwierdził, że projekt jest niezgodny z konstytucją''

musi być naprawdę lichym kauzyperdą jeśli nie wie że o konstytucyjności ustaw orzeka trybunał konstytucyjny i do chwili takowego orzeczenia ustawa jest konstytucyjna



A zgadnij jaki będzie wyrok Trybunału, jak cały przejęty przez PIS???
cytuj
20.07.2017 00:56
IP: 109.243.95.178
8174 wypowiedzi
od wieszczenia mamy genia prawo to nie nauka ścisła po tym jak kiedyś trybunał zatwierdził kradzież środków z OFE wszystko się zdarzyć może, ale sędziowie są niezawiśli chociaż czasami nieobliczalni i nawet sędziowie sądu najwyższego potrafią pleść i się kompromitować jak pani prezes Gelzdorf twierdząc że suwerenem jest konstytucja chociaż w konstytucji pisze że naród
a co to suweren kiedyś uczyli e 5 klasie szkoły podstawowej, więc można śmiało zapytać co ona robi z taką wiedzą w sądzie, a to podobno profesor prawa, jeśli tacy profesorowie uczą to nic dziwnego że istnieje takie coś jak Borysław lub Gasiuk
cytuj
20.07.2017 08:12
IP: 195.242.64.215
3666 wypowiedzi
[cite user="xyz" date="20.07.2017 00:56"]od wieszczenia mamy genia prawo to nie nauka ścisła po tym jak kiedyś trybunał zatwierdził kradzież środków z OFE wszystko się zdarzyć może, ale sędziowie są niezawiśli chociaż czasami nieobliczalni i nawet sędziowie sądu najwyższego potrafią pleść i się kompromitować jak pani prezes Gelzdorf twierdząc że suwerenem jest konstytucja chociaż w konstytucji pisze że naród
a co to suweren kiedyś uczyli e 5 klasie szkoły podstawowej, więc można śmiało zapytać co ona robi z taką wiedzą w sądzie, a to podobno profesor prawa, jeśli tacy profesorowie uczą to nic dziwnego że istnieje takie coś jak Borysław lub Gasiuk [/cite OJO JOJ Pan radny xyz to znawca prawa,doradca Antoniego,konstytucjonalista,expert drogowy,stadionowy,szatniowy,galeriowy,basenowy,zalewowy znachor itd.z jednym problemem.SCHIZOFREMIA.Tej choroby nie wyleczy nawet białoruska szeptucha
cytuj
20.07.2017 09:07
IP: 5.172.234.74
690 wypowiedzi
Anne Sanders, niemiecka ekspert prawna pracująca dla Rady Europy, przyznaje wprost: Proponowany przez PiS sposób powoływania sędziów Sądu Najwyższego jest taki sam, jak w Niemczech. Dlaczego zatem w Polsce można z tego powodu robić aferę, a w Niemczech nie? Sanders tłumaczy: Bo w Niemczech sposób ten obowiązuje dłużej i dlatego "wypracował sobie taki mechanizm kontroli i równowagi".
cytuj
20.07.2017 13:36
IP: 89.161.83.72
5241 wypowiedzi
W Niemczech może jest podobny system,ale nie wierzę aby jeden minister był prokuratorem generalnym,miał w reku sady,prokurature i wydawał polecenia zza biurka jak min. Ziobro.Ponadto Niemcy to nie Polacy. Inna kultura w sejmie,inna gospodarność,inne zarzadzanie majątkiem obywateli,oraz wydawanie kasy podatnika.U Niemca tam poseł jest dla obywateli,a u nas obywatele dla posła.Tam wódz partyjny nie dzieli Niemców na pierwszy czy drugi sort,ani nie mówi zamknijcie mordy.
cytuj
20.07.2017 15:22
IP: 109.243.95.178
8174 wypowiedzi
gospodarność zależy tylko i wyłącznie od gospodarującego niech przykładem będzie LOT za tuskowców miał tyle samo strat co teraz ma zysku, wystarczyło wymienić zarząd

zapomniałeś geniu dodać że my nie mamy naszych jurgieltników w niemieckich parlamentach pewnie przydali by się ale raczej nas nie stać
cytuj
20.07.2017 20:39
IP: 89.161.83.72
5241 wypowiedzi
Cytat z użytkownika "xyz" z dnia "20.07.2017
gospodarność zależy tylko i wyłącznie od gospodarującego niech przykładem będzie LOT za tuskowców miał tyle samo strat co teraz ma zysku, wystarczyło wymienić zarząd

zapomniałeś geniu dodać że my nie mamy naszych jurgieltników w niemieckich parlamentach pewnie przydali by się ale raczej nas nie stać
Mamy Jurgiela i mamy u nas P.Barana,co reprezentują,nawet dobrze nie potrafią mówić ,interpelacje przeczytać i bezbłędnie pisać.
cytuj
22.07.2017 22:05
IP: 109.243.95.178
8174 wypowiedzi
przypomnę ci geniu że ostatnio namalowałeś pisemko do władz powiatu które było nieczytelne
cytuj
23.07.2017 16:25
IP: 89.161.83.72
5241 wypowiedzi
Cytat z użytkownika "xyz" z dnia "22.07.2017
przypomnę ci geniu że ostatnio namalowałeś pisemko do władz powiatu które było nieczytelne
To że profesor nie potrafi rozczytać poprawnie odręcznej interpelacji,to nie mój problem. Mógł poprosić abym ja przeczytał,ale mamy takich uczonych co ucza dzieci i nie potrafią wcześniej się do sesji przygotować
cytuj
23.07.2017 16:47
IP: 109.243.95.178
8174 wypowiedzi
jest raczej pewne że też byś nie przeczytał
cytuj
23.07.2017 23:27
IP: 89.161.59.170
648 wypowiedzi
Cytat z użytkownika "xyz" z dnia "22.07.2017
przypomnę ci geniu że ostatnio namalowałeś pisemko do władz powiatu które było nieczytelne


Albo ten który chciał je przeczytać nie chodził do szkoły i polonistka nie nauczyła liter. Ten Pan ma chyba problemy i się jąka, więc czasami trudno Go zrozumieć!!!
cytuj