„Piątka” w miejsce gimnazjum

22.02.2017 10:17
IP: 89.161.102.183
39 wypowiedzi
Czy ktoś wyobraża sobie 7- latków maszerujących z ul.71PP do gimnazjum
cytuj

22.02.2017 10:35
IP: 46.113.234.117
7765 wypowiedzi
tego nie trzeba sobie wyobrażać, urzędnicy miejscy twierdzą że będzie lepiej, bo małolaty w czasie ponad kilometrowego marszu nabędą tężyzny fizycznej i dotlenię się spalinami
cytuj
22.02.2017 10:37
IP: 31.41.26.201
85 wypowiedzi
Tak ! widzę dzieci maszerujące dłuższymi drogami i bardziej niebezpiecznymi ,przestańcie robić z dzieci niedorajdów.Przypomnijcie sobie ile gorzej my jaką rodzice mieliśmy(brak świateł na przejściach,pasów itd.) i przeżyliśmy.
cytuj
22.02.2017 12:08
IP: 89.161.104.154
56 wypowiedzi
Cytat z użytkownika "Elcia974" z dnia "22.02.2017
Czy ktoś wyobraża sobie 7- latków maszerujących z ul.71PP do gimnazjum

Z ul. Świetokrzyskiej dzieci zasuwaly do tej pory do szkoly 5-tki i sie tym nie martwilaś? A teraz co? Ta sama droga tylko w druga strone.
cytuj
22.02.2017 12:19
IP: 46.113.234.117
7765 wypowiedzi
dało by się drogę dziecka do szkoły zracjonalizować przez odpowiednie kształtowanie okręgów
cytuj
22.02.2017 12:33
IP: 188.146.140.187
- wypowiedzi
Cytat z użytkownika "xyz" z dnia "22.02.2017
dało by się drogę dziecka do szkoły zracjonalizować przez odpowiednie kształtowanie okręgów

masz pomysł - dajesz !!! może ktoś przeczyta Tylko nie naśladuj partyjnych kolegów, bo to obnaża niedostatki w wiedzy i poziomie intelektualnym takich "pomysłodawców"
cytuj
22.02.2017 12:40
IP: 31.41.30.239
11 wypowiedzi
Każdy narzeka że droga niebezpieczna dla 7 latków ale który zdrowo myślący rodzic puści 7latka samego do szkoły? Logiczne jest że będzie pod opieką,tylko niektórzy są bardzo wygodni i nie patrzą na ewentualną przyszłość dzieci że szkoła jest większa lepiej wyposażona, basen pod nosem tylko że będą musieli wstać wcześniej i to dziecko zaprowadzić to jest moim zdaniem egoizm i wygodnictwo rodziców. W większych miastach ludzie puszczają dzieci do szkół nawet kilka kilometrów żeby miało lepsze warunki a u nas jak zwykle" każdy" robi problem bo trzeba będzie się przespacerować.
cytuj
22.02.2017 13:39
IP: 89.161.104.90
4956 wypowiedzi
Cytat z użytkownika "madzia2804" z dnia "22.02.2017
Każdy narzeka że droga niebezpieczna dla 7 latków ale który zdrowo myślący rodzic puści 7latka samego do szkoły? Logiczne jest że będzie pod opieką,tylko niektórzy są bardzo wygodni i nie patrzą na ewentualną przyszłość dzieci że szkoła jest większa lepiej wyposażona, basen pod nosem tylko że będą musieli wstać wcześniej i to dziecko zaprowadzić to jest moim zdaniem egoizm i wygodnictwo rodziców. W większych miastach ludzie puszczają dzieci do szkół nawet kilka kilometrów żeby miało lepsze warunki a u nas jak zwykle" każdy" robi problem bo trzeba będzie się przespacerować.
Popatrz i rozsądniej pomysl,kto to robi problem,robia radni czytający pismo Świete i wierchuszka partyjna PIS,aby zdobyc elektorat w nadchodzących wyborach.Wrzeszcza kandydaci na burmistrza,kakol i xyz,i niewielki procent rodziców. 77% ankietowanych rodziców i nauczycieli jest za przeniesieniem szkoły do lepszych warunków.Partyjna miernota jak dobije się do władzy i będzie miała swojego burmistrza,to może zmienić ich nowy burmistrz ,bo przeniesienie szkół ma być w 2018r a wybory będą wcześniej.Radny powiatu kandydat na burmistrza Stanisław Rykaczewski z radnym Niewińskim podpisali się pod petycja do kuratora aby otworzyć czwarta podstawówkę,nie bacząc na koszty i brak dzieci w istniejących szkołch.Z wypowiedzi kakola i xyz bije populizm i prywata,a nie dobro dziecka.Żaden to argument ze z Raginisa jest dalej do budynku po MG,czy też jak jedna mama mówi,ze jej mieszkanie straci na wartości bo szkoła jest 500 m dalej.Zosi Mieszkanie zyska na wartości,bo będzie spokojniej bo przedszkolaki nie hałasują.Panowie kandydaci PIS pedzacy po władzę w mieście otrząśnijcie się z tych populistycznych zapędów,z tej PRL-owskiej propagandy,z tego taniego promowania swojego wizerunku.Jest dobra zmiana,ale Wy nie macie nawet zaplecza na dobra zmiane,popatrzcie na swoje predyspozycje,na to co robicie i co mówicie i jakich macie ludzi do rządzenia. W B-stoku wczoraj padł pomysł budowy pomnika ś.p. Lechowi Kaczyńskiemu,za pół roku będzie już realizacja,a u nas minęło sześć lat jak powołaliście komitet budowy na czele z kandydatem na burmistrza i do dziś pewnie konto jest wyczyszczone z zebranej kasy,a było tak pięknie,radni PIS mieli dac po jednej diecie i co dalej ? chowacie temat pod dywan.Teraz propozycja doktora inż. Tadeusza Krajewskiego bez Waszego czynnego wsparcia pewnie nie będzie zrealizowana,a ja będę pytal i co dalej ?Co kandydat na burmistrza kąkol w tym temacie ma do powiedzenia ?A jaki jest stosunek radnego Barana co do patrona ronda
cytuj
22.02.2017 15:08
IP: 46.113.234.117
7765 wypowiedzi
nie łżyj ankiet nie było,
cytuj
22.02.2017 16:19
IP: 89.161.104.90
4956 wypowiedzi
[cite user="xyz" date="22.02.2017 12:19"]dało by się drogę dziecka do szkoły zracjonalizować przez odpowiednie kształtowanie okręgów [/citePanie radny powiatu xyz,jest Pan nauczycielem,radnym,oglądał Pan XXV sesję RM ? CO POWIESZ W SKRÓCIE,jakie masz propozycje tejracjonalizacji oprócz bicia piany ? Wystepujesz z Rykaczewskim w obronie tych 23% niezadowolonych z przeniesienia szkoły NR 5 z Obrońców na Wyszynskiego i jak przygotowaliście swych radnych do tematu na sesje.Skoro chcecie aby była podjeta inna uchwała,to ta uchwałe trzeba przygotować ,a nie sugerować aby urzędnicy Wam ja przygotowali i uzasadniali i liczyli co ile będzie w którym roku dzieci.Jest prawnik w UM i do niego powinni się zwrócić o pomoc.Ponadto,Pan radny Raciborski jest z zawodu chyba nauczycielem który mówi,ze w szkołach podstawowych jest prostytucja i narkomania bo uczniowie sa anonimowi.Dla mnie to jest porażką to co mówi radny porządnej rządzącej partii. Jak tak jest już w publicznych szkołach podstawowych rzeczywiście ,to likwidujmy te szkoły i jak powiedziała radna P. Laszuk,organizujmy małe prywatne szkoły pod patronatem zakonnic.To wszystko firmuje Wasz kandydat na burmistrza i członkowie zarządu powiatu.Po obejrzeniu nagrania z sesji powiem krótko,żałosna ta Wasza obrona pozostawienia szkoły w dotychczasowej lokalizacji .Kazimierzu,bądz nadal burmistrzem,bo jak zostanie Rykaczewski,to rozp.....y cały dotychczasowy dorobek miasta.Panie Rykaczewski jak już to politycznie firmujesz,to pomóż tym nowicjuszom przygotować uchwałę zgodnie z wymogami,aby radni mogli ja rozpatrywac.Ja byłem inicjatorem zmiejszenia diet wszystkim radnym o 80% nie przeszła moja propozycja,bo PIS i PSL jest przeciwne takiej reformie i jest to niezgodne ze statutem rady.Teraz dylemat,jak naczelnik zarządzi wg swojego planu/dwie kadencje/wybory,to będzie problem który zdolny samodzielny bezpartyjny człowiek zechce kandydować w takim zestawie towarzyskim na burmistrza.Jak pozostanie wybór pomiędzy Baranem a Rykaczewskim,to frekfencja wyborcza 18-20 %
cytuj
22.02.2017 16:42
IP: 46.113.234.117
7765 wypowiedzi
fakt że burmistrz okpił i oszukał mieszkańców miasta dobrze nie świadczy o nim, a że opozycja popełniła błąd i nie zaproponowała uchwały która obligowała by burmistrzowi do pewnych działań
cytuj
22.02.2017 17:40
IP: 89.161.104.90
4956 wypowiedzi
[cite user="xyz" date="22.02.2017 16:42"]fakt że burmistrz okpił i oszukał mieszkańców miasta dobrze nie świadczy o nim, a że opozycja popełniła błąd i nie zaproponowała uchwały która obligowała by burmistrzowi do pewnych działań[/cite


Nastepnym razem trzeba przygotowywać się na sesje,a nie tylko brac dietę co miesiąc i głupka wycinac.Prostytucja w szkołach podstawowych,jest to stwierdzenie radnego PIS.porażenie umysłu.
cytuj
22.02.2017 18:11
IP: 46.113.234.117
7765 wypowiedzi
jest to problem
cytuj
22.02.2017 20:47
IP: 89.161.102.183
39 wypowiedzi
Chodziło o dobro dzieci a nie o spory miejscowych idiotów
cytuj
22.02.2017 20:52
IP: 89.161.102.183
39 wypowiedzi
Cytat z użytkownika "madzia2804" z dnia "22.02.2017
Każdy narzeka że droga niebezpieczna dla 7 latków ale który zdrowo myślący rodzic puści 7latka samego do szkoły? Logiczne jest że będzie pod opieką,tylko niektórzy są bardzo wygodni i nie patrzą na ewentualną przyszłość dzieci że szkoła jest większa lepiej wyposażona, basen pod nosem tylko że będą musieli wstać wcześniej i to dziecko zaprowadzić to jest moim zdaniem egoizm i wygodnictwo rodziców. W większych miastach ludzie puszczają dzieci do szkół nawet kilka kilometrów żeby miało lepsze warunki a u nas jak zwykle" każdy" robi problem bo trzeba będzie się przespacerować.


A co jeśli rodzice pracują i nie mają możliwości prowadzać sami dzieci do szkoły.Wyręcza ich babcia której będzie ciężko robić dodatkowo tyle km dziennie.
cytuj